Что такое субсидиарная ответственность при банкротстве: как ее избежать и основания для привлечения

Что такое субсидиарная ответственность при банкротстве: как ее избежать и основания для привлечения

Предбанкротная подготовка по минимизации рисков субсидиарной и уголовной ответственности. Часть 2.

В прошлой статье мы поговорили о том, как должнику минимизировать риски утраты бизнес-активов при неправильном входе в процедуру банкротства. В этой статье решим следующую задачу: как снизить шансы залета на субсидиарную и уголовную ответственность.  Многие должники (да и юристы) до сих пор пребывают в искреннем заблуждении, что единственный гарантированный вариант избежать субсидиарной ответственности – это «свой» арбитражный управляющий в сочетании с контролируемым большинством в собрании кредиторов. Да, сочетание этих факторов значительно повышает шансы бенефициаров и руководителей на выживание в ходе банкротства компании. И оно особенно хорошо работает, если кредиторы окажутся слишком глупыми, бедными или прижимистыми, чтобы нанять квалифицированных профессионалов. В остальных случаях эта «двойка» уже давно не дает 100% результата. Причина проста: у любого кредитора сейчас существует самостоятельное право подачи заявления на привлечение к субсидиарной ответственности или на оспаривание любой сделки должника. Но от арбитражного управляющего и собрания кредиторов по-прежнему зависит то, какой объем фактуры и доказательств смогут получить кредиторы в свое распоряжение: или «с гулькин нос» или на божий свет будет вытащено все грязное белье.

В любом случае, своим клиентам мы рекомендуем всегда готовиться к самым пессимистичным сценариям развития событий. А значит проблемы личной ответственности по долгам компании надо купировать еще до входа в процедуру банкротства, когда есть шансы что-то исправить. Для этого мы делаем предбанкротный анализ состояния должника.

И если на первом этапе работ мы выявляли риски оспаривания сделок должника с последующей утратой активов (о чем писали здесь), то на втором этапе мы вытаскиваем риски субсидиарной, а на третьем – уголовной ответственности. А затем добиваем это планом конкретных работ, направленных на минимизацию этих рисков.

Но обо всем по порядку.

Подробно о механизмах привлечения к субсидиарной ответственности мы писали здесь, поэтому для дальнейшего движения нам достаточно резюмировать, что глобально оснований для привлечения к субсидиарке всего три штуки:

  • Основание №1: действия / бездействия контролирующих должника лиц, которые привели к причинению ущерба кредиторам.
  • Основание №2: неподача заявления в месячный срок с момента возникновения признаков неплатежеспособности должника.
  • Основание №3: непередача / искажение бухгалтерской и корпоративной документации.

Чтобы увидеть на практике, как работает то или иное основание, оставьте свой e-mail, и мы пришлем вам разбор нескольких показательных кейсов в одном удобном письме. А дальше поговорим о том, как эти основания мы выявляем в рамках стандартного предбанкротного анализа. Неправомерные действия руководителей и бенефициаров всегда выражаются в каких-либо сделках по выводу активов и денег должника. Поэтому ситуация здесь обстоит достаточно просто: если на первом этапе работ мы выявили сделки, которые с высокой вероятностью могут быть оспорены в банкротстве, то автоматически мы нашли и основание №1 для привлечения к субсидиарной ответственности.

На практике это так и работает. Пример: арбитражный управляющий в ходе банкротства подает иск об оспаривании выплат последних денег должника в пользу только одного из кредиторов (подробнее о методах оспаривания подобных сделок можно почитать здесь).

Ответчик (он же получатель денег), понимая, что деньги освоены и не будут возвращены в любом случае, особо не нервничает и активно не сопротивляется. Бывшего гендиректора должника эта проблема волнует еще меньше. Поэтому суд легко удовлетворяет требования и признает сделку недействительной. Одновременно суд устанавливает (и отражает это в судебном акте), что стороны по оспоренной сделке были аффилированными (как один из вариантов), у бывшего директора имелась цель причинить ущерб остальным кредиторам и налицо действия, не соответствующие принципу добросовестности и разумности. Определение вступает в законную силу и описанные в нем обстоятельства получают преюдициальное значение, а значит считаются доказанными и не подлежащими повторному изучению. Во втором акте Марлезонского балета от арбитражного управляющего поступает заявление о привлечении гендиректора/собственника бизнеса к субсидиарной ответственности. В его основу ложатся те самые обстоятельства, ранее установленные и описанные судом, с которыми теперь не поспоришь.

Тут до клиента доходит, что пришло время немного понервничать, и он обращается в самую крутую юр.контору в Москве, специализирующуюся на субсидиарке: «Игумнов Групп».

А мы, матюгаясь в ладошку, обозначаем клиенту вероятность выигрыша данного суда максимум в 10-15%.

И то при условии выполнения такого огромного фронта работ, что некоторым горе-предпринимателям становится проще погасить всю суму долга, чем оплачивать наши услуги по его личной защите.

Здесь есть ключевой момент, о котором многие не знают или не все понимают, а именно: за неподачу заявления о банкротстве привлекают к субсидиарке только по НОВЫМ обязательствам должника, возникшим ПОСЛЕ истечения месячного срока, отсчитываемого с момента возникновения признаков неплатежеспособности. Поэтому здесь критично установить 2 фактора: 1) конкретную дату возникновения этих самых признаков неплатежеспособности и 2) объем обязательств (долгов), возникших после этой даты.

В судебной практике уже сформировалась устойчивая позиция: ОБЪЕКТИВНЫМ критерием несостоятельности считается отрицательная стоимость чистых активов, указанная в бухгалтерской отчетности компании. И в таких случаях «играть» с датой возникновения признаков неплатёжеспособности крайне сложно.

Или, сказать точнее, практически невозможно. Именно по этой причине «Игумнов Групп» надо привлекать к проведению предбанкротного анализа ДО того момента, как вы сдали отчетность в налоговую, а не сразу ПОСЛЕ (как это делают некоторые «талантливые» бизнесмены). Или вы действительно думаете, что последующие корректировки бух.

отчетности будут всерьез восприняты судом?

В тех случаях, когда стоимость чистых активов компании является положительной величиной, точную дату возникновения признаков неплатёжеспособности установить невозможно. И тогда их определяют по СУБЪЕКТИВНЫМ критериям, таким как:

  • основные финансовые показатели деятельности компании,
  • объем и дата возникновения обязательств,
  • наличие и объем судебных процессов (просуживаемой кредиторки) на момент возникновения новых долгов,
  • наличие арестов и инкассовых поручений на счетах организации,
  • и т.д.

И вот здесь существует простор для творчества и креатива. В любом случае, мы изучаем бухгалтерскую отчетность должника, ОСВ-шки, движение денег по счетам, дебиторку и кредиторку, а также готовим полноценный финансовый анализ деятельности должника за последние 3 года. После чего определяем одну (или несколько) критичных точек, за которые могут зацепиться кредиторы, как за начальную дату отсчета месяца для подачи заявления о банкротстве, и затем делаем выводы о рисках привлечения к субсидиарке по данному конкретному основанию.  Еще год назад отсутствие акта приема-передачи первичных и бухгалтерских документов должника от бывших руководителей компании арбитражному управляющему означала, что «дело – труба» и залет на субсидиарку гарантирован. Но в декабре 2017г. Верховный суд призвал отойти от формальных принципов привлечения к субсидиарной ответственности и обязал суды выявлять причинно-следственную связь между непередачей документов и наступлением убытков у кредиторов. Жизнь директоров стала чуть легче, и желания передавать документы в руки кредиторов не добавилось. Оно и понятно: у должника может всплыть такое количество скелетов в шкафу, что субсидиарка покажется плевой ерундой. Например:

  • миллионные суммы, выданные под отчет;
  • займы, «выданные навсегда», физическим лицам;
  • сделки по выводу движимых активов и
  • прочие мутные схемы, которые могут быть квалифицированы как уклонение от уплаты налогов или как инструмент получения выгодных контрактов и доступа к ограниченным ресурсам. Ну вы понимаете, о чем я.

По итогам второго этапа предбанкротного анализа становится понятно, откуда именно ожидать проблем, на какую сумму и какова вероятность наступления этих негативных последствий. Точность подобных прогнозов подкрепляется значительным опытом (и, как следствие, высокой экспертизой) «Игумнов Групп» в подобного рода судебных разбирательствах. Чтобы убедиться в этом, оставьте свой e-mail, и мы пришлем вам некоторые наши дела за 2018 год с подробным разбором стратегии и тактики, обеспечившие нам победу в защите от субсидиарной ответственности. Это предпоследний этап нашего анализа. Но так как вариантов «посадить» предпринимателя в нашей стране существует множество, то анализировать все риски уголовного характера зачастую не имеет смысла: сколько не ищи, всегда что-нибудь да останется. Поэтому здесь мы берем лишь самые очевидные недочеты, по которым уголовные приговоры выносятся легко и однозначно. Пример из практики: директор в течение последнего года жизни своего бизнеса с трудом, но все-таки полностью и почти без задержек, выплачивает заработную плату сотрудникам, опасаясь попасть под уголовную ответственность за ее невыплату. Но при этом не перечисляет НДФЛ в бюджет, мотивируя это «отсутствием лишних денег» и тем, что «налоговая может подождать, пока бизнес поднимется». После анализа директор с удивлением узнал, что не исполнял обязанность налогового агента, за что предусмотрена уголовная ответственность по ст.199.1 УК РФ. И о том, что подобные дела быстро и непринужденно доходят до суда, т.к. вина доказывается элементарно: путем сравнения цифры, выплаченной на зарплату, с цифрой, выплаченной по НДФЛ. Или еще, как вариант: у компании есть кредит в банке, который она обслуживать не в состоянии. В процессе предбанкротного анализа выясняется, что с реальной отчетностью компании этот кредит получить было невозможно, поэтому менеджер банка «подсказал» директору, что и где надо подкорректировать. На юридическом языке это называется хищением денежных средств кредитной организации путем предоставления заведомо недостоверных данных и наказывается по статье 159.1 УК РФ. Доказывается опять же на раз-два. Иногда клиенты просят проанализировать и наличие более сложных составов преступлений (например, уклонение от уплаты налогов по статье 199 УК РФ). Сделать это технически возможно, но, наш взгляд, не имеет особого смысла: преступления со сложным составом развиваются не так линейно и предсказуемо, поэтому никто не даст 100% гарантий, что «вот здесь однозначно будет уголовка», «а вот здесь – нет». Мы логично подошли к последнему разделу, стандартно завершающему наш анализ предбанкротного состояния должника: что со всем этим выявленным добром делать дальше? Например: по итогам анализа клиент понимает, что:

  • сделки должника № 4, 7 и 9 могут быть оспорены,
  • затем руководителя и бенефициаров, одобривших эти сделки, привлекут к субсидиарке,
  • кроме того, заявление на банкротство надо было подать еще год назад,
  • и если передать все бухгалтерские и первичные документы, то оппоненты взыщут авансы и займы, которые клиент кидал на свою банковскую карточку. А не передать он их не может, т.к. опять же это повлечет за собой залет на субсидиарку (т.к. причинно-следственная связь в его случае налицо).
Читайте также:  Возражение на судебный приказ мирового судьи: обжалование о вынесении взыскания, как правльно подавать ответ о несогласии с решением суда - форма и образец, куда и как написать опровержение, приичны отмены подачи заявления, протест относительно задолженности - Forma Prava

— Что делать, Холмс? — Готовить план предбанкротных мероприятий, Ватсон! Этот план и становится заключительным этапом работ. Он подкрепляется судебной практикой, нашим личным опытом и рекомендациями по внедрению. И, естественно, находится исключительно в рамках правого поля. Ну а как иначе?

Остается только претворить его в жизнь: подготовить документальную обвязку, провести и зарегистрировать нужные сделки, закрепить определенные моменты через просуживание и т.д.

Все это можно сделать своими силами или, опять же, отдать на откуп профессионалов из «Игумнов Групп». Нужны примеры, как это выглядит? Ок, возможно, об этом мы тоже когда-нибудь напишем статью. Ну а пока приходите к нам на консультацию.

Она будет платной потому, что ваша свобода и спокойный сон бесценны! Записаться на встречу можно здесь.

Информация в статье актуальна на дату публикации.

Чтобы быть в курсе последних трендов по субсидиарке, банкротству и защите личных активов — приезжайте в гости.

Игумнов Дмитрий

генеральный директор «Игумнов Групп», эксперт по субсидиарке и защите личных активов,

арбитражный управляющий

Специализация: представление интересов предпринимателя в государственных структурах всех уровней при привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании ущерба, долгов по поручительству и личным займам. Безопасность личных активов.

22.11.2018г.

Ужасы субсидиарки – взыскание долга признанной банкротом компании с родственников его владельца. — В Праве! Банкротство физических лиц. Финансовый управляющий

Сохранить к себе и прочитать позже

Прежде всего, что такое субсидиарная ответственность?

Под субсидиарной ответственностью в ст. 399 Гражданского кодекса РФ понимается дополнительная ответственность другого лица при невозможности исполнения обязательства основным должником.

Что такое субсидиарная ответственность при банкротстве: как ее избежать и основания для привлечения

  • Проще говоря, если одно лицо не может погасить долг, кредитор вправе взыскать неполученный долг дополнительно с другого лица.
  • Одна из главных целей привлечения к субсидиарной ответственности в процедуре банкротства — возврат активов в конкурсную массу должника с целью их последующей реализации и удовлетворения требований кредиторов.
  • Закон о банкротстве содержит несколько оснований привлечения к субсидиарной ответственности:
  • Неподача (несвоевременная подача) в арбитражный суд заявления о признании банкротом;
  • Невозможность полного погашения требований кредиторов.

Напомним круг лиц, которые могут обратиться в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в процедуре банкротства:

  1. Конкурсный управляющий по своей инициативе;
  2. Конкурсный управляющий по инициативе собрания кредиторов/комитета кредиторов;
  3. Конкурсный кредитор;
  4. Работники и бывшие работники должника, представитель работников должника;
  5. Уполномоченный орган.

А сейчас поговорим о возможности кредиторов взыскать долг признанных несостоятельными компаний с родственников и даже несовершеннолетних детей их владельцев.

Основание привлечения – невозможность полного погашения требований кредиторов, так как владелец признанной банкротом компании подарил своим детям свое дорогостоящее имущество (квартиры и машины).

Впервые такие выводы Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда  сделала в результате рассмотрения дела о несостоятельности ООО «Альянс» (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 23 декабря 2019 г.

№ 305-ЭС19-13326).

В рамках этого дела кредитор хотел взыскать всю сумму реестровой задолженности с бывшего владельца компании, его супруги и двух детей, которым родители подарили дорогостоящее имущество (квартиры и машины) уже после возникновения дела о банкротстве.

В чем провинился владелец компании? До признания банкротом бывшим руководителем оформлялись договоры субподряда якобы для выполнения работ по государственным контрактам, по которым в качестве субподрядчиков привлекались общества с ограниченной ответственностью.

В действительности работы субподрядчиками не выполнялись, реальные хозяйственные операции между ними и подрядчиком не совершались, первичные документы об их взаимоотношениях являлись недостоверными. Вследствие чего бывший владелец получал необоснованную налоговую выгоду.

Почему супругу также привлекли к субсидиарной ответственности? Суд установил, что супруга непосредственно участвовала в деятельности использованных должником организаций.

Супруга являлась генеральным директором и единственным участником общества, на счета которого были перенаправлены скрытые должником от налогообложения денежные средства.

Кроме того, она состояла в зарегистрированном браке с владельцем компании.

Однако! Сам по себе факт наличия семейных отношений между контролировавшим должника лицом и его супругой не свидетельствует о наличии оснований для возложения на супругу субсидиарной ответственности.

Вместе с тем, действия контролирующего должника лица и супруги были согласованными, направлены на реализацию общего противоправного намерения, что, как разъяснил Верховный суд, указывает на совместность действий причинителей вреда.

Если содействие супруги в получении обществом необоснованной налоговой выгоды объяснимо, то, как в этом принимают участие дети? Неужели и детей можно привлечь к субсидиарной ответственности?

Умышленные действия, направленные на создание невозможности получения кредиторами полного исполнения за счет имущества контролирующих лиц, также причиняют вред кредиторам. К таким действиям как раз и относится приобретение имущества должника его родственниками по безвозмездным сделкам, о вредоносной цели которых не мог не знать приобретатель.

  1. В то же время, судебная коллегия сформулировала следующее правило:
  2. К несовершеннолетним детям контролирующих лиц неприменима презумпция контролирующего выгодоприобретателя.
  3. Причиной этому отношения несовершеннолетних детей и их родителей, которым обычно присущи, с одной стороны, стремление родителей оградить детей от негативной информации, а с другой — повышенный уровень доверия детей к своим родителям.

Вместе с тем, не исключается возможность использования родителями личности детей в качестве инструмента для сокрытия принадлежащего родителям имущества. Например, родители могут оформить переход права собственности на имущество к детям лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, совершив тем самым мнимую сделку.

Как и в рассмотренном нами деле, владелец признанной несостоятельной компании подарил своим детям дорогостоящее имущество (квартиры и машины).

В итоге Верховный суд, направив спор на новое рассмотрение, указал, что суды не проверили, стали ли дети реальными собственниками подаренного имущества и преследовали ли они наряду с приобретением права собственности другую цель – освободить данное имущество от обращения взыскания со стороны кредиторов их родителей по деликтным обязательствам.

Важно! Субсидиарная ответственность родственников ограничивается стоимостью переданного имущества

В завершение, судебная коллегия указала способы взыскания долга банкрота с родственников его владельца:

  • Признание сделки по передачи имущества мнимой;
  • Привлечение к ответственности как сопричинителя вреда (по ст. 1064 ГК).

            Итак, судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда указала на возможность распространения субсидиарной ответственности на родственников (в т.ч. несовершеннолетних детей) владельца юридического лица-банкрота, что позволит повысить процент удовлетворения требований кредиторов. Будем следить за тем, как сложится дальнейшая судебная практика. 

Автор Яна Телеусова

Субсидиарная ответственность без банкротства компании | юристы | БОЛЬШОЕ ДЕЛО

  • Подаётся заявление о банкротстве компании;
  • банкротство идёт, у компании имущества нет или его очень мало;
  • подаётся заявление о субсидиарной ответственности;
  • КДЛ изо всех сил доказывает, что нет никаких оснований привлекать его к субсидиарной ответственности, кредиторы доказывают обратное;
  • КДЛа привлекают или не привлекают к субсидиарной ответственности.
Читайте также:  Стороны в исполнительном производстве, права и обязаности взыскателья и должника

Но бывает и по-другому. Сейчас расскажем подробнее.

Как можно привлечь директора или учредителя компании к субсидиарной ответственности без банкротства компании?

Банкротство фирмы стоит денег. Надо платить арбитражному управляющему, оплачивать публикацию в ЕФРСБ (сумма плавающая, в районе 20 тысяч рублей на момент написания этой статьи), оплачивать почтовые расходы (а корреспонденции в процедуре банкротства очень много).

Кроме того, АУ может привлекать оценщиков, юристов, бухгалтеров, заказывать разные экспертизы и т.д. На все это нужны деньги.

«По умолчанию» банкротство оплачивается из средств должника. Это значит, что у него должно быть имущество, чтобы оплатить банкротство (расходы на АУ, публикацию, почтовые расходы).

Но бывает, что у должника вообще ничего нет. И заплатить за своё банкротство он не сможет. Или непонятно, есть ли у должника достаточно имущества, чтобы заплатить за своё банкротство. Что делать?

В такой ситуации Арбитражный суд на первом заседании предлагает кредиторам оплатить банкротство. По нашей практике, речь идёт о 100-150 тысячах рублей.

Арбитражный суд предлагает кредиторам положить эти деньги на депозит суда. Если кредиторы считают, что «овчинка стоит выделки», то есть у компании есть имущество, которое окупит оплату банкротства, то кредиторы.

скорее всего, согласятся оплатить банкротство фирмы.

А если не согласятся?

Значит, денег на банкротство нет. И процедура банкротства прекращается. Как её проводить, если на неё нет денег (о том, что банкротство прекращается, сказано в п.1 ст. 57 закона «О несостоятельности (банкротстве»))?

Если процедура банкротства прекращена из-за отсутствия финансирования, кредиторы могут привлечь КДЛ к субсидиарной ответственности.

Чуть-чуть терминологии.

Завершение процедуры банкротства — это когда процедура прошла нормально, были торги, на которых имущество компании распродалось, были расчёты с кредиторами (даже если они оказались чисто формальными, потому что у должника не было ни денег, ни имущества), и компания вычеркнута из ЕГРЮЛ. Всё. Дело сделано, компания обанкрочена и ликвидирована, КДЛ спокойно живёт дальше.

Прекращение процедуры банкротства — это когда что-то пошло не так, и суд решил прекратить банкротство без списания долгов компании. Как в примере выше — когда у должника нет имущества, чтобы оплатить банкротство, а кредиторы оплачивать банкротство не хотят, процесс прекращается. При этом долги не списываются, компания не исключается из ЕГРЮЛ.

Часто ли бывает, что банкротство прекращается из-за того, что ни у кого нет денег на оплату этой процедуры? Не очень часто, но вообще такое случается.

Например, в деле компании «СпецТранс» из Кемеровской области так произошло: налоговая доначислила компании порядка 7 млн руб налога, пеней и штраф, компания заплатить не смогла, и налоговая подала на банкротство. В процессе выяснилось, что имущества у компании нет.

Налоговая отказалась финансировать банкротство, и оно было прекращено (что открыло для налоговой инспекции возможность взыскивать долги в порядке субсидиарной ответственности с КДЛ компании). Это было в деле № А27-15408/2018.

Итак, банкротство прекращено, все долги остались. В этом случае кредиторы могут подать заявление о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности. Получается, что банкротство компании завершилось, не начавшись (на первом же заседании АС).

Для кредитора это хорошо? Для кредитора это просто замечательно! Ведь он может запустить руку в карман КДЛ, не тратя время на банкротство компании. Для кредитора эта ситуация сокращает время: не надо терять месяцы на банкротство.

Но КДЛ тоже прекрасно понимает эту ситуацию. Ему выгодно, чтобы шло банкротство его компании: это позволит потянуть время перед субсидиаркой и, возможно, вывести часть имущества и т.д.

Что такое субсидиарная ответственность при банкротстве: как ее избежать и основания для привлечения

Поэтому в деле может появится дружественный кредитор, у которого найдутся деньги на проведение банкротной процедуры, и возможность взыскать субсидиарку без банкротства для кредиторов будет потеряна.

Что мы делаем, если в деле появляется дружественный кредитор, готовый финансировать процедуру банкротства?

Ищем возможности доказать в суде, что кредитор этот — фиктивный, а долга-то перед ним у должника вообще нет.

Мы смотрим основание возникновения долга. Что там у них вообще было — договор поставки, займа или что-то другое? Анализируем, не «нарисованный» ли это вообще договор? Является ли кредитор действующей организацией или ИП? Когда он был зарегистрирован? Может, он регистрировался за неделю до начала банкротного процесса, а договор поставки годичной давности?

Также мы требуем у должника и кредитора, чтобы они представили в суд другие документы, которые характеризуют их взаимоотношения — выписки по платежам, акты и т.д. Во всём этом мы ищем неувязки, которые говорят о том, что договор — липовый и кредитор — тоже липовый.

В деле может быть много «ненормальностей», например, если кредитор в течение пары лет не просуживает долг и не пытается его взыскать — это странно, обычно компании так себя не ведут.

На это надо обращать внимание суда. Если он решит, что кредитор — дружественный, и что долг перед ним на самом деле отсутствует, то этот кредитор покинет банкротную процедуру, и оплатить её он не сможет.

Что вам, как реальному кредитору, и нужно.

Выводы.

У кредиторов есть возможность приступить к взысканию субсидиарной ответственности директора компании, даже если процедуры банкротства этой компании не завершена.

Для этого необходимо, чтобы процесс банкротства фирмы некому было оплатить. Поэтому реальные кредиторы заинтересованы в том, чтобы именно так и произошло.

Автор публикации: Игорь Однокольцев

Субсидиарная ответственность: как защититься от нежелательного явления — юридическая помощь

В связи с изменениями в Федеральном законодательстве РФ, вступившими в силу в июне 2017 года (№488-ФЗ) у многих руководящих лиц возникает необходимость в защите от субсидиарной ответственности.  Действующий проект расширил рамки «контролирующих должника лиц», соответственно, в правовое поле попадают сотрудники, которые ранее могли «отойти от дел», не попадая под пристальное внимание инспекторов.

К сожалению, юридические отделы компаний не всегда готовы быстро ответить на вопрос «Как избежать субсидиарной ответственности?».

Причин несколько: частые нововведения в законах, требования сразу нескольких кредиторов о персональном имущественном наказании.

 Чтобы повестка в суд, штрафные санкции и возможное заключение под стражу не стало неожиданностью, имеет смысл обратиться за консультацией к опытным специалистам, которые работают в нашей компании.

Первичная консультация, в ходе которой заинтересованное лицо излагает суть проблемы и получает ответы на первоочередные вопросы, возможна по телефону и проводится бесплатно.

Общение с юристом, специализирующимся в сфере освобождения от субсидиарной ответственности, проводится в офисе и стоит 4000 рублей. Сохранение конфиденциальности данных и прозрачность услуг гарантируем.

Звоните +7 (812) 961-07-17

Кто попадает в группу риска?

Прежде чем выяснять, что значит нести субсидиарную ответственность, давайте разберемся, кто под нее попадает и в чем этот процесс состоит. Итак, под такую статью попадают финансовые правонарушения – невыплаты по долгам вследствие:

  1. Неполного погашения или невозможности погасить задолженности перед кредиторами или другими уполномоченными лицами по причине бездействия руководителя/контролирующего лица компании (в действие вступает ст. 61.11 №127-ФЗ).
  2. Несвоевременной подачи или отсутствии заявления/акта о финансовой или имущественной несостоятельности банкрота (согласно ст. 61.12 №127-ФЗ).
  3. За преднамеренное или непреднамеренное (по незнанию) нарушение закона о несостоятельности (применяется ст. 61.13 №127-ФЗ).

Естественно, долги должны быть взысканы, отсюда возникает вопрос: «А кто именно назначается ответственным за невыплаченные средства и неисполненные обязательства?» Согласно новым законам к дополнительной субсидиарной ответственности вправе привлечь:

  • владельцев и учредителей бизнеса;
  • руководителей и менеджеров топ-звена;
  • начальника бухгалтерии или финансового отдела;
  • других сотрудников, имеющих право принятия решений, значительных для деятельности организации;
  • лиц, действующих от имени компании-банкрота (посредников);
  • сотрудников комиссии по ликвидации (актуально, при официально зафиксированном банкротстве и «чистоте» сотрудников, его зафиксировавших);
  • мажоритарных акционеров;
  • лиц, находящихся в родстве с владельцами или руководителями;
  • контрагентов, при доказанных тесных финансовых связях между компанией-должником и ними.

Практика показывает, что в первую очередь под пристальное внимание попадают должностные лица на ключевых позициях. Именно поэтому тема: «Как уйти от субсидиарной ответственности при банкротстве?», – чаще всего касается гендиректора, финдиректора, главного бухгалтера.

Важно знать! Поскольку «группа ответственных» достаточно немаленькая, то при возникновении у организации-должника проблемы непогашенных долгов и невозможности их выплат кредиторам за счет средств/имущества фирмы или личных сбережений, без грамотной консультации юриста и знаний о последствиях привлечения к субсидиарной ответственности, лица, попадающие под данную юрисдикцию чувствовать себя в безопасности проблематично.

Читайте также:  Аннуитетный платеж по кредиту: что это такое и что значит, способы погашения, оптимальная схема выплаты

Субсидиарная ответственность: условия последствия

Привлечение к принудительным взысканиям проводится не автоматически, а при наличии определенных условий. Для представителей руководящего звена, а также владельцев/учредителей бизнеса такими факторами являются:

  • заведомое нарушение закона при исполнении должностных обязанностей, а также прав третьих лиц;
  • юридически доказанная вина (причинение ущерба компании, нецелевой расход бюджетных средств и пр.);
  • наличие убытков или вредоносных действий, допущенных по халатности или незнанию;
  • очевидная связь между банкротством предприятия и действиями подответного лица.

В зависимости от степени выявленных нарушений, размера задолженностей перед кредиторами и умышленности/неумышленности действий последствиями субсидиарной ответственности могут стать такие проблемы:

  • штраф размером от 5 до 30 тысяч рублей;
  • дисквалификация – невозможность заниматься руководящей деятельностью в течение 3-х лет.

Привлечение к материальной ответственности – наиболее распространенное наказание для руководителей. При выявленных преднамеренных действиях, приведших к банкротству компании или «ложное» разорение с целью укрыть нарушения, речь может идти об административной и уголовной ответственности.

Временные границы

Если решение о банкротстве уже принято, очевидные задолженности погашены, компанию исключили из реестра юрлиц и вроде бы нет причин волноваться, расслабляться не стоит.

Защита директора и других руководящих лиц от субсидиарной ответственности может понадобиться на протяжении трех лет. Точка отсчета – момент, когда фирма признана банкротом.

По истечении трех лет претензии признаются неправомочными.

Как взыскивают субсидиарную ответственность

Прежде чем назначить «ответственное лицо» и «повесить» на него ответственность следует установить, кто конкретно отвечает за банкротство и нарушение порядка его признания. Согласно гл. 3 ФЗ-127 от 26.10.2010 № 127-ФЗ для определения такого материально ответственного лица назначается комиссия (уполномоченный орган или контролирующее лицо), в полномочиях которой:

  • давать указания;
  • влиять на действия должника, в том числе и накладывая запрет на сделки.

Вне зависимости от выявленных правонарушений и должности матответственного лица, в обязательном порядке назначается судебное рассмотрение. Именно в суде рассматривается точная степень вины ответчика и определяется конкретный размер финансовой компенсации.

Поскольку привлечение к судебному разбирательству – длительный и «многоходовой» процесс, целесообразно обратиться к компетентному юристу за консультацией по субсидиарной ответственности и доверить ему ведение дела: так ответчик сэкономит время, деньги и сохранит нервную систему.

Как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве

Есть несколько условий, при которых привлечение к ответственности невозможно. Например, руководитель или владелец не являются виновными, если ликвидация юрлица проводилась не по причине банкротства. Также судебное разбирательство не применяется, если отсутствуют виновно совершаемые действия.

Среди превентивных мер, предпринимаемых в качестве защиты директора от субсидиарной ответственности (снижения рисков):

  • исключить продажу активов по сниженной стоимости;
  • избегать заключения невыгодных или неправомочных сделок с «подставными» лицами;
  • при потере любых финансовых/бухгалтерских или налоговых документов восстановить их как можно быстрее;
  • при выборе и сотрудничестве с контрагентами проявлять повышенную осторожность;
  • все задолженности отслеживать, при наличии просроченных – принимать активные меры по погашению.

Важно! Выполнение вышеперечисленных пунктов увеличивает шансы на оспаривание субсидиарной ответственности в суде, поскольку доказывает компетентность и законопослушность руководящего лица.

Действия при привлечении к субсидиарной ответственности

Увы, но в российском законодательстве присутствует такой факт как «презумпция вины», соответственно директор (существующий или бывший), учредители, финдиректор, бухгалтер и пр. считаются виновными, пока не докажут обратное. Для доказательной базы необходимо удостоверить суд в:

  • отсутствии собственной вины в убытках, которые понесла компания-должник;
  • разумности, компетентности и соответствии действующим параграфам законов в принятии решений;
  • отсутствии связи между причиной и следствием (между убытками и действиями руководства), как вариант – доказать, что действия направлялись на минимизацию или исключение еще большего убытка.

Привлечен к субсидиарной ответственности: что делать?

Если дело уже отправлено на рассмотрение в судебные органы следует оперативно собрать документацию на опровержение. В качестве опровержительных документов могут быть использованы:

  • экспертное заключение, подтверждающее невиновность или бездоказательность вины ответчика;
  • аудиторская оценка, предоставленная компанией с хорошей репутацией;
  • доказательная база, что на момент совершения сделки условия соответствовали законодательству, например, цены были ниже.

Важно! Если вина за банкротство предприятия и, как следствие, невозможность выплат кредиторам, лежит на контрагенте, оказавшемся ненадежным, обязательно предоставить сведения о том, как ответчик его выбирал и проверял благонадежность и состоятельность. Для этого возможно понадобятся; выписка из госреестра физлиц (регистрация компании-контрагента), рекомендации партнеров (письменные), оценка репутации на момент совершения сделки и пр.

Еще один способ освобождения от субсидиарной ответственности – доказать, что де-факто важные решения принимало не руководство (директор, владелец, главный бухгалтер), а другое лицо, которому были переданы полномочия. Правда «на слово» суд не поверит, а сбор доказательной базы достаточно долгий и трудоемкий.

Субсидиарная ответственность: чем поможет консультация адвоката

Защита права при субсидиарной ответственности – неотъемлемая привилегия каждого человека. Чтобы не стать «отпущенцем» и защитить свои права целесообразно не пытаться разобраться в хитросплетении законов самостоятельно, а довериться опытному правоведу.

По статистике, сегодняшняя судебная практика удовлетворяет около 20-25 процентов исков против бывших руководителей. Для сравнения: в 2016-начале 2017 года таких решений было не более 5%. Поэтому проблема, чем грозит субсидиарная ответственность и как ее избежать, более чем актуальна.

Чем поможет обращение в нашу юридическую компанию

Наши юристы специализируются в защите от субсидиарной ответственности, используют эффективные методы, что в большинстве случаев приводит к освобождению истца от материального взыскания или значительного снижения суммы долговой компенсации.

Знающий тонкости правовой системы адвокат:

  • даст реальную оценку текущей ситуации;
  • выявит и определит факторы, которые стали причиной привлечения к субсидиарной ответственности директора или другого представителя руководящего звена;
  • даст оценку нанесенного компании убытка;
  • поможет разыскать доказательства невиновности ответчика и оформить их нормативным образом для предоставления в суд;
  • представит в суде, гарантировав право на юридическую поддержку.

Даже при установленной вине снизить ответственность возможно. Главное обратиться за правовой помощью немедленно, не затягивая сроком и тогда даже «безнадежное» дело можно постараться выполнить в пользу клиента.

Субсидиарная ответственность при банкротстве

Субсидиарная ответственность контролирующих компанию лиц при банкротстве. Малые предприятия чаще всего регистрируют в форме общества с ограниченной ответственностью.

Этот выбор нередко связан с тем, что учредители стремятся обезопасить себя на случай возникновения проблем в бизнесе. Однако многие из собственников не знают о субсидиарной ответственности, которая существенно увеличивает их риски.

Рассмотрим, что это такое и при каких условиях ответственность владельцев ООО перестает быть ограниченной.

Особенности применения ограниченной ответственности

Многие думают, что что ответственность учредителей по обязательствам компании в любом случае ограничена только их долей в уставном капитале (ст. 87 ГК РФ).

Но уже с первой половины «нулевых» годов начал развиваться институт субсидиарной (т.е. – дополнительной) ответственности руководителей и учредителей компаний.

В 2009-2013 годы появились первые случаи, в 2016 году к субсидиарной ответственности привлекли 506 человек. А в 2018 году число привлеченных стало в 4,2 раза больше (2 125 человек).

Это в первую очередь связано с существенным ужесточением законодательства о субсидиарной ответственности, произошедшим в 2017 году. Тогда в закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» были внесены поправки, которые значительно упростили процедуру привлечения к субсидиарной ответственности.

Фактически теперь руководители и учредители ООО с точки зрения гашения задолженности при банкротстве во многих случаях «приравниваются» к индивидуальным предпринимателям. А, как известно, ИП отвечают по долгам бизнеса всем своим имуществом, даже не относящимся к коммерческой деятельности.

Как реализуется субсидиарная ответственность при банкротстве

Субсидиарная ответственность при банкротстве – это дополнительная ответственность перед кредиторами, которую несут контролирующие должника лица (КДЛ).

Она применяется в ситуациях, когда собственности фирмы не хватает для покрытия всех требований кредиторов.

Поэтому недостающие средства взыскивают с учредителей, руководителя и прочих ответственных лиц, перечисленных в статье 61.10 закона № 127-ФЗ.

Под КДЛ в данном случае понимают граждан или юридические лица, которые могут оказывать определяющее влияние на действия должника. В первую очередь, это, конечно, владельцы бизнеса и директор организации. Но суд может признать в качестве КДЛ и других лиц, например, заместителя директора или главбуха, если будет доказано, что именно они допустили нарушения.

Важно!

Постановление 9-го ААС от 03.12.2018 по делу № А40-2992/2015 определило субсидиарную ответственность главного бухгалтера за недостоверность сведений бухгалтерского учета и отказ от передачи регистров конкурсному управляющему.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *